วาทะเดือด “ไผ่ ลิกค์” vs “ไอซ์ รักชนก” ปมพูดถึง “สันดาน” สะเทือนถึง “อนุทิน”

วาทะเดือด “ไผ่ ลิกค์” vs “ไอซ์ การเมืองร้อนฉ่า – กลายเป็นประเด็นเดือดบนโลกโซเชียลอีกครั้ง เมื่อ “ไผ่ ลิกค์” ส.ส.กำแพงเพชร พรรคพลังประชารัฐ ออกมาโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว ตั้งคำถามเชิงกระทบกระเทียบไปยัง “ไอซ์ รักชนก ศรีนอก” ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ว่า “ทำไมถึงไม่ไลฟ์สดตอนคุยกับคุณอนุทิน” ก่อนที่จะเกิดการโต้ตอบกันไปมาจนบานปลายกลายเป็น วิวาทะดุเดือดเรื่องคำว่า ‘สันดาน’ ซึ่งกำลังเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ในหมู่ประชาชนและนักการเมืองทั่วประเทศ

🧨 ต้นตอของวิวาทะ “ไผ่ ลิกค์ – ไอซ์ รักชนก” เกิดจากคลิปหลังเวทีรัฐสภา

ประเด็นดราม่านี้เริ่มต้นจากกรณีคลิปวิดีโอเบื้องหลังในรัฐสภา ที่มีภาพของ ไอซ์ รักชนก พูดคุยกับ นายอนุทิน ชาญวีรกูล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย โดยในคลิปดูเหมือนจะเป็นการพูดคุยกันอย่างสุภาพ ท่ามกลางบรรยากาศเป็นกันเอง ต่างจากท่าทีที่หลายคนคาดหวังว่าจะเป็นการอภิปรายหรือต่อว่าเรื่องนโยบายทางการเมืองอย่างเผ็ดร้อน

หลังคลิปดังกล่าวแพร่กระจายบนโซเชียล ไผ่ ลิกค์ ได้โพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊ก โดยระบุว่า

“ตอนคุยกับคุณอนุทิน ทำไมไม่ไลฟ์ล่ะครับ? หรือว่าตอนนั้นไมค์หมดแบต?”
ข้อความดังกล่าวถูกตีความว่าเป็นการเหน็บแนมไอซ์ รักชนกว่ามีท่าทีสองมาตรฐานในพฤติกรรมการเมือง

🔥 ไอซ์ รักชนก ไม่เงียบ โพสต์สวนกลับทันที! พร้อมใช้คำแรง “คนที่พูดคำว่าสันดาน ควรส่องกระจก”

เพียงไม่กี่ชั่วโมงถัดมา ไอซ์ รักชนก ไม่อยู่เฉย โพสต์ข้อความตอบโต้กลับในเชิงเจาะจงว่า

“การใช้คำว่า ‘สันดาน’ สะท้อนจิตใต้สำนึก และคนที่ใช้คำนี้ควรส่องกระจกก่อนวิจารณ์คนอื่น”
พร้อมระบุว่า ตนเองไม่มีความจำเป็นต้องถ่ายทอดทุกวินาทีในการทำงานทางการเมืองผ่านไลฟ์สด และจะไม่ยอมให้ “ใครบางคน” บิดเบือนภาพลักษณ์ของเธอเพื่อประโยชน์ทางการเมือง

🚨 โซเชียลลุกเป็นไฟ! ชาวเน็ตแตกเป็นสองฝ่าย #ไผ่ลิกค์ #ไอซ์รักชนก ขึ้นเทรนด์

หลังจากทั้งสองฝ่ายโพสต์โต้ตอบกันอย่างดุเดือด แฮชแท็ก #ไผ่ลิกค์ และ #ไอซ์รักชนก กลายเป็น คำค้นหายอดนิยมบนแพลตฟอร์ม X (Twitter) และ Facebook ภายในไม่กี่ชั่วโมง โดยมีชาวเน็ตออกมาแสดงความเห็นหลากหลาย อาทิ

• “การเมืองไทยกลายเป็นเวทีมวยโซเชียลไปแล้วหรือยัง?”
• “การใช้คำว่า ‘สันดาน’ โดยนักการเมือง เป็นเรื่องที่ควรได้รับการตำหนิ”
• “จะฝ่ายไหนก็ขอให้โฟกัสที่นโยบาย ไม่ใช่การประชดประชัน”

🏛️ นักวิชาการมองวิวาทะ “ไผ่ vs ไอซ์” สะท้อนการเมืองยุคไลฟ์สดที่ขาดขอบเขต

นักวิชาการด้านรัฐศาสตร์จากจุฬาฯ วิเคราะห์กรณีนี้ว่า เป็นผลลัพธ์ของการเมืองยุคใหม่ที่ขับเคลื่อนด้วยสื่อออนไลน์และภาพลักษณ์ต่อสาธารณะ มากกว่านโยบายเชิงลึก และกรณี “ไม่ไลฟ์สด” กลายเป็นหัวข้อวิจารณ์ ทั้งที่ไม่ควรเป็นสาระสำคัญในการตัดสินความสามารถของนักการเมือง

“ถ้าเราจะถกกันด้วยเรื่อง ‘ใครไลฟ์ ใครไม่ไลฟ์’ แทนที่จะถกเรื่องรัฐธรรมนูญ เศรษฐกิจ หรือประชาธิปไตย เราอาจกำลังเดินย้อนทาง” นักวิชาการระบุ

📌 สรุป: “ไผ่ ลิกค์” – “ไอซ์ รักชนก” ดราม่าการเมืองกลางโซเชียล ปมไลฟ์สดและคำว่า “สันดาน” จุดชนวนแตกแยก

วิวาทะครั้งนี้ระหว่าง ไผ่ ลิกค์ กับ ไอซ์ รักชนก กลายเป็นดราม่าร้อนบนโลกโซเชียลที่ไม่ใช่แค่การโต้แย้งทั่วไป แต่สะท้อนถึง พฤติกรรมและจิตวิทยาการเมืองไทยในยุคสื่อออนไลน์ครองเมือง ซึ่งประชาชนต่างคาดหวังว่า ส.ส. และนักการเมืองจะโฟกัสที่นโยบายมากกว่าการประจันหน้าด้วยวาทกรรมส่วนตัว

สามารถติดตามข่าวสารเพิ่มเติมสดใหม่ทุกวันได้ที่นี่