ประชาชนถือกระดาษเปล่า “ประท้วง” ที่งานถวายความอาลัยการสวรรคตของ Queen Elizabeth II และพิธีประกาศขึ้นครองราชย์ของ King Charles III ผิดไหม??

ถือกระดาษเปล่าประท้วง โดยที่ไม่มีข้อความอะไรในกระดาษ ที่งานถวายความอาลัยการสวรรคตของของ Queen  Elizabeth II  และพิธีประกาศขึ้นครองราชย์ของ King Charles III ผิดไหม?? เกิดกลายเป็นข่าวต่าวประเทศที่หลยๆคนนั้นยกขึ้นไปเป็นประเด็นตั้งคำถามบนโลกออนไลน์

ถือกระดาษเปล่าประท้วง แบบไม่มีข้อความอะไร ในงานถวายความอาลัย สมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2

เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมามีประชาชนจำนวนไม่น้อยถูกจับกุม หลังจากที่พวกเขานั้นได้ออกไปทำการ protest ภายในงาน “ถวายความอาลัย” ให้แก่การสวรรคตของ Queen  Elizabeth II  และพิธีประกาศขึ้นครองราชย์ของ King Charles III

Paul Powlesland ทนายหนุ่ใคนนี้เขาไม่ใช่คนที่อยู่ในกลุ่มเดินขบวนประท้วง แต่เขานั้นคือตัวเอกในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เมื่อวันที่ 12 กันยายน 20022 ที่ทำให้เกิดประเด็นที่มีผู้พูดถึงเป็นอย่างมากมาย เรื่องของเรื่อวก็คือในตอนที่ Paul Powlesland กำลังยืนชูกระดาษที่เปล่าที่ไม่มีตัวหนังสือ ที่ parliament square มีเจ้าหน้าที่ตำรวจเดินเข้ามาถามข้อมูลส่วนตัวของ Paul Powlesland

Paul Powlesland ได้อัดคลิปเสียงการพูดคุยบางช่วงเอาไว้ก่อนที่ Paul Powlesland นั้นจะนำไปแชร์ลงบน Twitter ซึ่งทาง Paul Powlesland อ้างว่าเขาได้รับแจ้งจากเจ้าหน้าที่ว่า เขาอาจจะถูกจับกุมตัวถ้าหากเขาเขียนข้อความว่า “ไม่ใช่กษัตริย์ของผม” ลงในกระดาษ มีการประท้วงด้วย “กระดาษเปล่า” แบบนี้เกิดขึ้นเช่นกันที่เมือง Edinburgh ของ Scotland ในตอนที่ขบวนพระบรมศพ Queen  Elizabeth II  กำลังเดินทางผ่านแต่ก็ยังไม่มีรายงานออกมาว่ามีคนถูกจับกุมจากเหตุการณ์นั้น อย่างไรก็ดี วิดีโอของ Paul Powlesland ส่งผลให้เจ้าหน้าที่ตำรวจนครบาลจากกรุง London ออกมาประกาศผ่าน Twitter  เมื่อวันที่ 12 กันยายน 2022 ว่าประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะประท้วง

นับว่าการถือกระดาษเปล่าที่ไม่มีตัวหนังถูกนำขึ้นไปประท้วงนั้นไม่ใช่ครั้งแรกและครั้งเดียว เพราะการกระทำดังกล่าวนั้นเราจะเห็นค่อยข้างบ่อย เพราะเป็นการกระทำเชิงสัญลักษณ์ในกลุ่มประเทศที่มีรัฐเป็นเผด็จการ และรัฐที่ใช้การเข้าปราบปรามประชาชนเป็นประจำ ยกตัวอย่างเช่น เมื่อปี 2019

นักเคลื่อนไหววัยหนุ่มใน Kazakhstan.ชื่อ Aslan Zakutdinov ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุมตัวไป เพราะเขานั้นถือป้ายที่ไม่มีตัวหนังสืออยู่ที่หน้าสำนักงานของสภาเมือง เขาบอกว่าเขานั้นไม่ได้เข้าร่วมการประท้วง และถึงแม้ว่าป้ายที่ผมถือนั้นจะไม่ได้มีข้อความหรือมีตัวหนังสือ พวกเขานั้นก็ยังยืนยันที่จะจับตัวเขาไปโรงพัก และเขานั้นก็ไม่ได้ร้องตะโกนสโลแกนอะไรเลย ชายวัย 24 ปี ผู้นี้พูดใส่วิดีโอพร้อมกับผู้สื่อข่าว

Dr. Katrina Navikas ผู้เชี่ยวชาญด้านการประท้วงและการเคลื่อนไหวอย่างมีแนวร่วม จาก University of Hertfordshire  บอกว่า การถือป้ายเปล่าประท้วงนั้นมีมานานตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 แล้ว ซึ่งมันเปรียบเสมือนการทำตามรูปแบบการประท้วงที่เยาะเย้ยที่ไม่ได้แตกต่างจากแบบอื่นๆ “การเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยของกลุ่ม Chartist ในช่วงปีทศวรรษ 1840 จัดขึ้นกลางแจ้งโดยที่ไม่ได้ต้องการอะไร เพื่อประท้วงทางการท้องถิ่น ที่พวกเขานั้นหยุดการประชุมที่จัดขึ้นเป็นประจำของพวกเขา

Dr. Katrina Navikas เล่าต่ออีกว่า เมื่อปี 1975 ที่เมือง Manchester มีประชาชนรวมตัวเป็นกลุ่มโดยตั้งชื่อว่า “Thinking Club” เพื่อจัดการชุมนุมรวมกลุ่มในรูปแบบที่ไม่มีปากไม่มีเสียง เพื่อประท้วงกฎหมายต่อต้าน “การประชุมเพื่อปลุกระดม” และกลุ่มประชาธิปไตยต่างๆ

ซึ่งว่าการชูป้ายที่ไม่มีข้อความรูปแบบนี้ก็ยังมีให้เราเจอเป็นประจำที่ Russia ในช่วง 2 ทศวรรษ แต่ดูจะเห็นบ่อยมากขึ้นตั้งแต่ Russia invades Ukraine โครง OVD-Info ซึ่งเก็บข้อมูลด้านสิทธิมนุษยชนใน Russia ระบุว่า ทางการ Russia ได้ปราบปรามการประท้วงสงครามอย่างรุนแรง โดยนับถึงวันที่ 17 สิงหาคม มีการจับกุมผู้ประท้วงสงครามเกิดขึ้นมากกว่า 16,000 ครั้ง

Dr. Katrina Navikas บอกว่าการประท้วงในรูปแบบดังกล่าวนี้เป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิดใจมากๆ สำหรับทางการ เนื่องจากว่าเจ้าหน้าที่นั้นไม่สามารถหาหลักฐานมาเอาผิดคนที่กระทำความผิดได้ ซึ่งมันไม่มีอะไรมามัดตัวพวกเขาเลย อีกหนึ่งตัวอย่างคือ  การ protest against national security law ของจีนในฮ่องกง เมื่อปี 2020 ที่ประชาชนนร่วมกลุ่มกันไปชุมนุม ซึ่งประชาชนบางคนนั้นก็ใช้วิธีถือป้ายที่ไม่มีตัวหนังสือ ตามสโลแกนเรียกร้องประชาธิปไตยถือว่าเป็นความผิด ประชาชนคนหนึ่งที่เข้าไปร่วมประท้วงวัย 50 กว่าปี บอกว่าไม่มีความจำเป็นที่พววกเขานั้นจะต้องเขียนทุกอย่างลงไป เพราะว่า “ทุกคนรู้จักสโลแกนอย่างขึ้นใจอยู่แล้ว”

อย่างไรก็ดี กลุ่มของ civil rights group ก็ยังคงมีความคิดวิตกเรื่องการจับกุมประชาชนคนที่เข้าร่วมการประท้วงต่อต้านสถาบันกษัตริย์ หนึ่งในนั้นก็คือกลุ่ม (Liberty) ที่บอกว่าน่าเป็นห่วงมากนั้นเป็นเพราะว่า จากการที่พวกเขานั้นเห็นตำรวจใช้อำนาจรุนแรงในเชิงลงโทษกับประชาชนกลุ่มดังกล่าว “การประท้วงไม่ใช่ของรางวัลที่รัฐมอบให้ แต่มันคือสิทธิขั้นพื้นฐานของพวกเรา “ Jodie Beck เจ้าหน้าที่ด้านนโยบายและการเคลื่อนไหวรณรงค์ที่ (Liberty) บอก

ในกรณีของ Paul Powlesland อย่างน้อยประเด็นในการตั้งคำถามบนโลกออนไลน์ที่ถามถึงการกระทำของตำรวจก็นำไปสู่ผลลัพธ์ ที่ออกมาเมื่อวันที่ 14 กันยายน 2022 ที่ Paul Powlesland ได้แชร์ข้อความลงบนหน้า Twitter ว่า Paul Powlesland และกลุ่มคนประท้วงไม่ได้ถูกต่อต้านหลังไปยืนถือป้ายเปล่า และป้ายที่มีข้อความต่อต้านสถาบันกษัตริย์หน้าอาคารรัฐสภา

Paul Powlesland บอกว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจในพื้นที่ทำตามคำสั่งในแถลงการณ์ โดย London Metropolitan Policeไม่ได้มายุ่งกับพวกเรา ผมคิดว่านี่เป็นชัยชนะอย่างแท้จริงที่เกิดขึ้นได้จาก “แรงกดดัน” และ “กระแสวิพากษ์วิจารณ์” จากสาธารณชน