ศาลอินเดียลดโทษ การล่วงละเมิดทางเพศเด็ก จนเป็นประเด็นร้อน

ศาลอินเดียลดโทษ ที่ล่วงละเมิดเด็ก รายงานจากข่าวต่างประเทศว่าชายคนหนึ่งถูกตัดสินว่ากระทำความผิดฐานละเมิดทางเพศแต่ “ไม่ได้ติดต่อสัมผัสผิวหนัง” กับเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายจึงลดโทษ ทำให้เกิดความโกรธเคืองอย่างมาก

ศาลอินเดียลดโทษ ที่ล่วงละเมิดทางเพศเด็ก เกิดความไม่พอใจอย่างหนัก

เพียงไม่กี่วันหลังจากศาลฎีกาของอินเดียมีคำสั่งที่โต้แย้งชัดเจนว่าชายคนหนึ่งล่วงละเมิดทางเพศเด็กหญิงอายุ 12 ปี เพราะถือว่า “ไม่มีการติดต่อกันทางผิวหนัง” กับเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายซึ่งเป็นอีกคำพิพากษาที่ลดโทษจำคุก ชายคนหนึ่งถูกตัดสินว่ากระทำความผิดฐานบังคับเด็กชายอายุ 10 ขวบให้มีเพศสัมพันธ์ทางปากกับเขา ทำให้เกิดความโกรธเคืองอย่างมาก

คำสั่งดังกล่าว ซึ่งนำหน้าคำตัดสินของศาลฎีกาที่สำคัญภายในหนึ่งวันแต่เพิ่งได้รับรายงานเท่านั้น ศาลสูงอัลลาฮาบาด ในรัฐอุตตรประเทศ ทางเหนือของประเทศ

อาชญากรรมเกิดขึ้นเมื่อปี 2016 เมื่อชายคนนั้นไปเยี่ยมบ้านของเด็กและพาเขาไปที่วัดในท้องถิ่นที่เขาเคยล่วงเกินทางเพศ เขาให้เงินเด็ก 20 รูปี (ประมาณ 9 บาท) เพื่อปิดปากเกี่ยวกับการโจมตีและขู่เขาด้วยผลที่ตามมาหากเขาฟ้องใคร

ศาลพิจารณาคดีในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2561 พบว่าชายผู้นี้มีความผิดฐาน “ล่วงละเมิดทางเพศอย่างร้ายแรง” ภายใต้พระราชบัญญัติ Pocso (การปกป้องเด็กจากการกระทำผิดทางเพศ) ที่เข้มงวด และสั่งจำคุก 10 ปี

ชายผู้นี้ยื่นอุทธรณ์และเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้พิพากษาศาลสูงได้ลดโทษจำคุกเป็นเจ็ดปี โดยกล่าวว่าภายใต้กฎหมาย การจู่โจมไม่ได้ “รุนแรงขึ้น” ซึ่งหมายความว่าอาชญากรรมนั้นร้ายแรงน้อยกว่าที่ศาลพิจารณาคดีเห็นว่าเป็น

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตั้งคำถามกับคำพิพากษา โดยกล่าวว่ามีหลายปัจจัยในพระราชบัญญัติ Pocso ที่ทำให้การทำร้ายร่างกาย “รุนแรงขึ้น” ซึ่งหนึ่งในนั้นคือกรณีที่ผู้เสียหายอายุต่ำกว่า 12 ปี

แต่คำสั่งดังกล่าวก่อให้เกิดความไม่พอใจอย่างมากในอินเดีย โดยที่หลายคนใช้โซเชียลมีเดียเพื่อวิพากษ์วิจารณ์ หลายคนชี้ให้เห็นว่าเมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่ศาลฎีกาได้สั่งห้าม “ไม่ติดต่อทางผิวหนัง” ของศาลสูงในมุมไบได้กล่าวว่าผู้พิพากษาควรพิจารณา “เจตนาทางเพศ” ไม่ใช่รายละเอียดของการกระทำ

ผู้ใช้ Twitter รายหนึ่งอธิบายว่าคำสั่งนี้ “โจ่งแจ้งและผิดแปลก” อีกคนเขียนว่า “ไม่มีการลงโทษใดสามารถลบบาดแผลของเด็กน้อยคนนั้นได้” และหลายคนสงสัยว่า “เกิดอะไรขึ้นกับผู้พิพากษา”

MP Mahua Moitra เป็นหนึ่งในบรรดาผู้ที่ทวีตแสดงความโกรธของเธอตามคำสั่ง “ตื่นขึ้นมาในศาลสูง Pocso ตั้งใจจะช่วยเด็ก ๆ จากอาชญากรรมที่ชั่วร้าย อย่าทำให้เจือจาง” เธอเขียน

อินเดียเป็นประเทศที่มีเด็กถูกทารุณกรรมทางเพศมากที่สุดในโลก โดยมีรายงานผู้ป่วยหลายหมื่นรายทุกปี ปีที่แล้ว สำนักงานประวัติอาชญากรรมแห่งชาติได้บันทึกการกระทำความผิด 43,000 คดี ภายใต้พระราชบัญญัติ Pocso โดยเฉลี่ยแล้วจะมี 1 คดีทุก ๆ 12 นาที

ในปี 2550 การศึกษาของกระทรวงสตรีและสวัสดิการเด็กพบว่ามากกว่า 53% ของเด็กเกือบ 12,300 คนที่ได้รับการสำรวจรายงานว่ามีการล่วงละเมิดทางเพศอย่างน้อยหนึ่งรูปแบบ ผลการศึกษาพบว่า ตรงกันข้ามกับความเชื่อทั่วไปที่ว่ามีเพียงเด็กผู้หญิงเท่านั้นที่ถูกทารุณกรรม เด็กผู้ชายมีความเสี่ยงเท่าเทียมกัน บางทีมากกว่า 53% ของผู้ที่กล่าวว่าตนเป็นเหยื่อเป็นผู้ชายและตำรวจบอกว่ากว่า 90% ของคดี เหยื่อรู้จักผู้ล่วงละเมิด เช่นเดียวกับกรณีของเด็กชายอายุ 10 ขวบ

Anuja Gupta ผู้ซึ่งทำงานเกี่ยวกับปัญหาการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการล่วงประเวณีระหว่างพี่น้องเป็นเวลาหนึ่งในสี่ของศตวรรษกล่าวว่าตัวเลขที่เป็นทางการไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดเนื่องจากคดีส่วนใหญ่ไม่ได้รับการรายงาน

“การล่วงละเมิดทางเพศเด็กเรียกว่าโรคระบาดเงียบ มันมีอยู่ทุกที่ มันเกิดขึ้นในทุก ๆ บ้านหลังที่สองและหลายชั่วอายุคน แต่มีความอัปยศและความลังเลใจที่จะพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อนี้เนื่องจากผู้ทารุณกรรมหลายคนเป็นสมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิด ผู้คนรวมถึงผู้รอดชีวิต บอกว่าจะจัดการให้ภายในครอบครัว ดังนั้นทุกคดีที่ขึ้นศาล หลายร้อยไม่ทำ”

Ms Gupta ผู้รอดชีวิตจากการทารุณกรรมทางเพศเด็ก บอกว่าเธอไม่คิดว่าปัญหาจะจบลงในช่วงชีวิตของเธอ “ในระหว่างการทำงานของฉัน ฉันเห็นว่าสิ่งเดียวกันที่เกิดขึ้นกับฉันนั้นก็เกิดขึ้นกับเด็กอายุ 18 และ 19 ปี”

เธอกล่าว ข้อบังคับและระบบยุติธรรมทางอาญาเป็นเพียงการแทรกแซง และปัญหาที่ใหญ่กว่าคือปัญหาสังคม และนั่นจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข เธอกล่าวเสริม “เนื่องจากถูกอธิบายว่าเป็นโรคระบาด คุณต้องจัดการกับมันเหมือนกับที่คุณทำกับโรคระบาดใด ๆ” เธอกล่าว “ทุกคนต้องมีร่วมมือในการสู้รบ ทั้งรัฐบาล สังคม และครอบครัว รัฐบาลต้องให้ข้อมูล ปัดเป่าตำนาน จัดการกับอคติของผู้คน และเสนอแนวทางแก้ไข”

อย่างไรก็ตาม ขั้นแรกคือการยอมรับปัญหาและขนาดของปัญหา เธอเชื่อ “แต่การปฏิเสธนั้นอาละวาดในสังคมของเรา เราปฏิเสธเป็นรายบุคคลและเป็นกลุ่ม แต่เราต้องพูดถึงมัน และความต้องการของผู้รอดชีวิตจะต้องเป็นหัวใจของทุกสิ่งที่เราทำ”