สรุปชัด ทนายอธิบาย: ทำไมคดี “เสก โลโซ” ทนายเฉลยเหตุผลทำไมไม่ได้รับการรอลงอาญา

สรุปชัด ทนายอธิบาย: ทำไมคดี “เสก โลโซ” กลายเป็นประเด็นที่ถูกพูดถึงอย่างกว้างขวางบนโลกออนไลน์ข่าวเด่นออนไลน์ หลังจากศาลมีคำพิพากษา ไม่รอลงอาญา ในคดีของร็อกเกอร์ชื่อดัง “เสก โลโซ” หรือ เสกสรรค์ ศุขพิมาย โดยมีหลายคนตั้งคำถามว่า ทำไมคนดังรายนี้ถึงไม่ได้รับโอกาสให้รอการลงโทษ เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ที่เคยมีคดีคล้ายกัน?

“ไม่รอลงอาญา” คืออะไร? ทนายตอบ ปมร้อน ทำไมคดี “เสก โลโซ”

บทความนี้จะพาไปเจาะลึกถึงคำอธิบายจาก มุมมองทางกฎหมาย โดยทนายความผู้เชี่ยวชาญ พร้อมสรุปแบบเข้าใจง่ายว่า ทำไมศาลจึงมีคำสั่งเช่นนั้น และคำว่า “ไม่รอลงอาญา” หมายถึงอะไรในทางปฏิบัติ

🔍 สรุปคดี “เสก โลโซ” เกิดอะไรขึ้น?

คดีนี้เริ่มต้นจากเหตุการณ์เมื่อปี 2560 ที่เสก โลโซ มีพฤติกรรมขัดขืนการจับกุมเจ้าหน้าที่ตำรวจ โดยมีการ ยิงปืนขึ้นฟ้าในงานทำบุญ จากนั้นถูกเจ้าหน้าที่เข้าจับกุม แต่เขาไม่ให้ความร่วมมือ และเผยแพร่การกระทำของตัวเองผ่าน Facebook Live ซึ่งถือเป็นการท้าทายต่ออำนาจรัฐอย่างชัดเจน

ต่อมา ศาลชั้นต้นและอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุก 2 ปี 18 เดือน จากหลายข้อหา เช่น:

• พกพาอาวุธในที่สาธารณะ
• ขัดขืนเจ้าพนักงาน
• ใช้สารเสพติด
  โดยรวมแล้ว ศาลตัดสินให้จำคุกโดย ไม่รอลงอาญา

⚖️ “ไม่รอลงอาญา” คืออะไร?

คำว่า “รอลงอาญา” ในทางกฎหมาย คือการที่ศาลมีคำพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดจริง ข่าวเด่นประจำวันแต่พิจารณาจากพฤติกรรม ประวัติ และสถานการณ์ประกอบแล้ว ศาลเห็นสมควรให้ “รอการลงโทษ” ไว้ก่อน กล่าวคือ จำเลยจะยังไม่ต้องถูกคุมขังทันที หากไม่มีการกระทำผิดซ้ำ

แต่ในกรณีของเสก โลโซ ศาล “ไม่รอลงอาญา” หมายความว่า จำเลยต้องรับโทษจำคุกทันที ไม่มีการผ่อนผันหรือรอลงโทษภายหลัง

🧑‍⚖️ ทนายเผย 4 เหตุผลหลัก ทำไมเสก โลโซไม่รอดจาก “ไม่รอลงอาญา”

1. ลักษณะความผิดร้ายแรงและจงใจฝ่าฝืนกฎหมาย

• เสก โลโซ ไม่ได้แค่พกพาอาวุธ แต่ ยิงปืนในที่สาธารณะ ซึ่งเข้าข่ายอันตรายและไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง
• มีพฤติกรรมขัดขืนการจับกุมแบบถ่ายทอดสด แสดงให้เห็นถึงความไม่เคารพต่อกระบวนการยุติธรรม

2. ไม่สำนึกผิดตั้งแต่ต้น

• ในช่วงแรก เสกไม่ได้แสดงความสำนึกผิดชัดเจน กลับโพสต์ท้าทายเจ้าหน้าที่ และกล่าวหาผู้อื่น
• ศาลถือว่าเป็นพฤติกรรมที่อาจก่อให้เกิดพฤติกรรมเลียนแบบ และส่งผลกระทบต่อสังคม

3. มีประวัติเคยกระทำผิดซ้ำซ้อน

• ก่อนหน้านี้เขามีคดีที่เกี่ยวกับ ยาเสพติดและอาวุธปืน อยู่แล้ว
• การกระทำครั้งนี้จึงไม่ได้เป็น “ความผิดครั้งแรก” ส่งผลต่อการพิจารณาโทษ

4. เป็นบุคคลสาธารณะ แต่ไม่ทำตัวเป็นแบบอย่าง

• เสก โลโซ เป็นศิลปินที่มีอิทธิพลต่อเยาวชน
• ศาลจึงต้องพิพากษาเพื่อ “คุมเชิงทางสังคม” และให้บทเรียนสำหรับบุคคลมีชื่อเสียง

📌 บทเรียนจากคดี: ความมีชื่อเสียงไม่ช่วย หากขัดกฎหมายอย่างชัดเจน

คดีของเสก โลโซ ถือเป็นอีกหนึ่งบทเรียนสำคัญในยุคที่ “คนดัง” ถูกจับตามองจากสังคม การกระทำใดๆ ที่แสดงออกสู่สาธารณะจะถูกตีความทั้งในแง่กฎหมายและคุณธรรม
แม้จะเป็นศิลปินที่มีแฟนคลับมากมาย แต่หาก ฝ่าฝืนกฎหมายอย่างจงใจ และไม่แสดงความสำนึกผิดอย่างจริงใจ โอกาสในการได้รับความเมตตาจากศาลย่อมน้อยลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

✅ สรุป: ไม่ใช่ทุกคดีจะรอลงอาญาได้

ข่าวเด่น การ “ไม่รอลงอาญา” ไม่ใช่เพราะศาลใจแข็ง แต่เป็นการส่งสารให้สังคมว่า “กฎหมายมีไว้ใช้กับทุกคน” การกระทำของบุคคลสาธารณะต้องมีความรับผิดชอบยิ่งกว่าคนทั่วไป หากฝ่าฝืน ต้องรับผลตามที่กฎหมายบัญญัติไว้

สามารถติดตามข่าวสารเพิ่มเติมสดใหม่ทุกวันได้ที่นี่