สาวเพิ่งคลอดลูก เจ้าของแบรนด์ยาสีฟันฟ้องเกือบ 2 ล้าน หลังรีวิวเปรียบเทียบยี่ห้ออื่น

ข่าวล่าสุดวันนี้ 17 มิถุนายน 2565 เพจดังแชร์ดพสต์ผู้ใช้เฟซบุ๊กรีวิวสินค้าแต่โดนฟ้องหลักล้าน สาวเพิ่งคลอดลูก ออกเล่าว่าตัวเองเป็นลูกค้าที่ซื้อยาสีฟันมาใช้ตามปกติ ซื้อมาใช้กันทั้งบ้าน เมื่อรู้สึกว่ามันใช้ดีก็รีววบอกต่อไม่รู้ทำไมโดนฟ้องแบบนี้เป็นลูกค้าแท้ๆ

เหรียญมี 2 ด้าน สาวเพิ่งคลอดลูก โพสต์ตัดพ้อ รีวิวยาสีฟันใช้ดี ฟันขาว และใช้ทั้งบ้าน แต่โดนเจ้าของแบรนด์ฟ้อง ชาวเน็ตขุด! “ไม่ได้ปากแซ่บทิพย์”

เพจ อยากดังเดี๋ยวจัดให้ รีเทิร์น Part 2 ออกแชร์โพสต์สาวเพิ่งคลอดลูก อุ้มลูกทารกน้อยถ่ายภาพก่อนระบุข้อความระบายความในใจ หลังจากที่เธอได้รีวิวยาสีฟันว่าใช้งานได้ดี  และเธอเองซื้อมาใช้ทั้งบ้าน เธอยังบอกว่าตัวเองเป็นเพียงลูกค้าคนหนึ่งเท่านั้น ใช้ดีแล้วบอกต่อแต่ทำไมถึงโดนฟ้องจากเจ้าของแบรนด์ สงสัยไม่รู้ว่าตัวเองทำอะไรผิดไปหรือไม่

สำหรับรายละเอียดข้อความในโพสต์ผ่านเฟซบุ๊กชื่อ ปรียดา  โพธิ์งาม สาวแม่ลูกอ่อนได้เริ่มต้นประโยคด้วยการตั้งคำถามกับชาวเน็ตว่าตัวเธอเองต้องทำอย่างไรดี เพราะเธอเป็นลูกค้าคนหนึ่งที่โดนเจ้าของแบรนด์ยาสีฟันแฮวอนฟ้องร้องค่าเสียหาย ซึ่งปกติแล้วครอบครัวของเธอจะใช้ยาสีฟันยี่ห้อนี้มาโดยตลอด ใช้ทำความสะอาดฟันกันทั้งครอบครัว

คุณปรียดา กล่าวต่อว่า ครอบครัวของเธอคือลูกค้าของยาสีฟันดังกล่าวมาเป็นระยะเวลานานมากแล้ว ทำให้อยากออกมารีวิวตามที่เคยใช้งานจริง และเมื่อมันดีจึงบอกต่อว่ามันดีจริง แต่สุดท้ายมันก็ขึ้นอยู่กับความชอบของแต่ละคนไป แต่คนที่บ้านของเธอชอบที่จะใช้ยาสีฟันยี่ห้อนี้

ในส่วนของเธอเองนั้น หลังจากยาสีฟันยี่ห้อนนี้แล้วเกิดอาหารแพ้ ทุกการรีวิวก็มาจากการใช้งานจริงทั้งบ้าน ต่อมาเจ้าของแบรนด์ยาสีฟังดังกล่าวมาฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเป็นจำนวนเงิน 1,700,000 บาท สาวแม่ลูกกอ่อนไม่เข้าใจอย่างแรงว่าทำไมเจ้าของแบรนด์ฟ้องเธอ ทั้งที่เธอก็คือลูกค้าของเขา พร้อมกับยันว่าการรีวิวที่ผ่านมาไม่ได้มีการด่าว่าและไม่ได้มีเจตนาไม่ดีกับยาสีฟัน และยันว่าไม่มีการดิสเครดิตของแบรนด์ยาสีฟันนี้ด้วย

แม้ว่าตัวเธอเองจะแพ้ แต่คนที่บ้านไม่แพ้และเขาต่างก็ชอบที่จะใช้ เพราะใช้แล้วฟันขาว ไม่เข้าใจว่าทำไมโดนฟ้องร้องแบบนี้ ออกมารีวิวตามการใช้งานจริงในฐานะที่ตัวเองเป็นผู้บริโภคคนหนึ่งเท่านั้น  ตอนนี้เธอได้รับความเดือดร้อนมากและไม่รู้ว่าจะหาเงินเกือบ 2 ล้านมาจากไหนเนื่องจากตัวเองไม่ได้ทำงาน มีแต่สามีออกไปทำงานคนเดียว เธอไม่ได้ไปทำงานเพราะเพิ่งคลอดลูกค่าใช้จ่ายที่ต้องกินต้องใช้ในตอนนี้ยังลำ ก่อนหญิงสาวจะถามชาวเน็ตว่าเธอควรทำอย่างไรต่อไปดีช่วยเธอด้วย

ทางด้านชาวเน็ตแตกออกเป็น 2 เสียง โดยเรื่องราวดังกล่าวหญิงสาวได้โพสต์เอาไว้เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2565 ที่ผ่านมา และหลังจากเพจดังกดแชร์เช้านี้ 17 มิถุนายน ชาวโซเซียลที่เห็นครั้งแรกก็เข้าไปโจมตีแบรนด์ยาสีฟันคู่กรณี ทว่าไม่นานบางรายรีบแย้งบอกให้ใจเย็นเพราะเหรียญย่อมมี 2 ด้านเสมอ

ต่อมาชาวเน็ตเริ่มขุดจนได้รู้ที่มาก่อนโดนเจ้าของแบรนด์ฟ้อง คือ สาวแม่ลูกอ่อนได้ไปรีวิวยาสีฟันลงในกลุ่ม สวยใจดี(กลุ่มรีวิวห้ามขายของ) ข้อความจากโพสต์รีวิวต้นเรื่องมีเนื้อหาในเชิงเปรียบเทียบยาสีฟันคู่กรณีกับยาสีฟันอีกแบรนด์

1.ปกติใช้ยาสีฟันแฮร์วอนมานานเป็น 10 หลอด

2.ยาสีฟันแฮร์วอน ทำให้ฟัวขาว ลมหายใจสดชื่น (นิดเดียว) นอนตื่นน้ำลายบูด เกิดอาการแพ้แสบปากจนต้องพบแพทย์

3.ต่อมาเจอรีวิวในกลุ่มบอกยาสีฟันอีฟดี และซื้อมาลอง

4.ให้คะแนนยาสีฟันอีฟ 10/10 น้ำลายไม่บูด ไม่เกิดอาการแพ้ปากพอง แต่ความสดชื่นยังน้อยกว่ายาสีฟันแฮร์วอน

5.สุขภาพฟันดีขึ้นจนหมอชม ขอหยุดอยู่ที่อีฟ

หลังสาวแม่ลูกอ่อนโพสต์รีวิวในกลุ่มบนเฟซบุ๊ก ทำให้ชาวเน็ตเข้ามาคอมเมนต์เตือนว่าการรีวิวของเธออาจจะทำให้แบรนด์ยาสีฟันอื่นเดือดร้อน และหากโดนฟ้องร้องจะรับไหวไหม เพราะยาสีฟันแต่ละแบรนด์มีจุดขายที่แตกต่างกัน เหมาะกับสภาพฟันที่แตกต่างกัน ไม่ควรจะใช้ชื่อจริงของยาสีฟันยี่ห้อนั้น ควรเลี่ยงมาใช้คำว่า “ยาสีฟันตัวอื่นแทน”

อย่างไรก็ตาสาวแม่ลูกอ่อนได้เข้ามาตอบคอมเมนต์อธิบายและท้าทายระบุ หากเสี่ยงโดนฟ้องมันก็ใช่แต่ในฐานะที่เธอเป็นผู้บริโภคแล้วพูดไม่ได้มันก็ยังไงอยู่ เธอไม่ได้บอกเลยว่าแบรนด์ไม่ดี เพราะมีดีคนละแบบ “ถ้าจะฟ้องก็ฟ้องค่ะ จะฟ้องเรื่องอะไรเหรอ อยากจะรู้” ถ้าไม่พอใจก็เชิญไปดูโพสต์อื่น เธอเสียตั้งซื้อและพอใจที่จะมารีวิวแบบเรียลๆ ทำไมเหรอ??