เพศสัมพันธ์ ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม: คืออะไรและมีผลกระทบ ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร?

ข่าวต่างประเทศ เมื่อเราคิดถึงวิธีต่างๆ ที่เราสามารถลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนได้ กระเด็นเกี่ยวกับ เพศสัมพันธ์ ของเรามักจะไม่อยู่ในอันดับต้นๆ ของรายการ

หลายคนต่างพากันสงสัยถึงประเด็น เพศสัมพันธ์ ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมคืออะไร  

ทว่าการค้นหาผลิตภัณฑ์ที่ไม่ส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมเช่น Vegetarian Condoms และการคุมกำเนิดแบบปราศจากขยะก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

เพศที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมคืออะไร?

“สำหรับบางคน การเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมทางเพศอาจจะเป็นการเลือกใช้สารหล่อลื่น เซ็กส์ทอย ผ้าปูที่นอน และถุงยางอนามัยที่มีผลกระทบต่อโลกน้อย” ดร.อเดนิเก อาคินเซโมลู นักวิทยาศาสตร์ด้านความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมจากไนจีเรีย อธิบาย

“สำหรับคนอื่น ๆ การลดความเสียหายในการสร้างภาพอนาจารให้กับคนงานและสิ่งแวดล้อม ทั้งสองตัวอย่างถูกต้องและมีความสำคัญ”

กองทุนประชากรแห่งสหประชาชาติประมาณการว่าในแต่ละปีมีการผลิตถุงยางอนามัยชายประมาณ 10 พันล้านชิ้น และส่วนใหญ่จะถูกกำจัดในหลุมฝังกลบ นั่นเป็นเพราะว่า condoms ส่วนใหญ่ทำมาจากน้ำยางสังเคราะห์และใช้สารเติมแต่งและสารเคมี ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถรีไซเคิลได้

ถุงยางอนามัยหนังแกะซึ่งใช้กันมาตั้งแต่สมัยโรมัน เป็นทางเลือกเดียวที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม พวกมันทำมาจากลำไส้ของแกะและไม่ป้องกันการติดเชื้อทางเพศสัมพันธ์ (STIs) สารหล่อลื่นหลายชนิดยังเป็นน้ำมันจากปิโตรเลียม ดังนั้นจึงมีเชื้อเพลิงฟอสซิลอยู่ด้วย สิ่งนี้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์ที่ใช้น้ำหรือออร์แกนิก และตัวเลือกโฮมเมดกำลังเป็นที่นิยมมากขึ้น

Dr Tessa Commers มีผู้ติดตามมากกว่าหนึ่งล้านคนดูวิดีโอ TikTok เกี่ยวกับสุขภาพทางเพศ วิดีโอที่มีผู้ชมมากที่สุดของเธอซึ่งมีนาฬิกาเกือบแปดล้านเรือน เป็นสูตรสำหรับสารหล่อลื่นแบบโฮมเมดที่ทำจากแป้งข้าวโพดและน้ำ

“สารหล่อลื่นสูตรน้ำ ถุงยางอนามัยออร์แกนิก และวีแกน เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการมีความสนุกสนานและโอบรับชีวิตทางเพศที่ยั่งยืน” ดร.อาคินเซโมลูกล่าว “พวกเขาไม่เพียง แต่สร้างความเสียหายเล็กน้อยต่อสิ่งแวดล้อม แต่ยังให้ผู้ใช้มีช่วงเวลาที่ดี”

อย่างไรก็ตาม ต้องใช้ความระมัดระวังกับผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม เนื่องจากบางชนิดใช้ไม่ได้กับ condoms ส่วนใหญ่ได้ เนื่องจากอาจทำให้เกิดการแตกหักได้ และก่อนที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับการคุมกำเนิด ขอแนะนำให้ปรึกษาแพทย์หรือผู้ชำนาญการด้านการวางแผนอนาคต

เซ็กส์ทอยเป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่มีการใช้พลาสติกอย่างแพร่หลาย มีทางเลือกสำหรับเหล็กหรือแก้ว ในขณะที่ตัวเลือกในการซื้อของเล่นแบบชาร์จไฟได้ก็ช่วยลดขยะได้เช่นกัน มีแม้กระทั่งเซ็กส์ทอยพลังงานแสงอาทิตย์ในตลาด บริษัทต่างๆ เช่น LoveHoney ยังเสนอการนิรโทษกรรมของเล่นทางเพศโดยช่วยรีไซเคิลของเล่นเก่าและของเล่นที่ชำรุดซึ่งไม่สามารถผ่านเส้นทางการรีไซเคิลทั่วไปได้

ลดของเสียอย่างไรได้อีก?

จากนั้นมีส่วนที่ไม่ชัดเจนในชีวิตทางเพศของเราที่สามารถเปลี่ยนแปลงเพื่อลดของเสียได้ การจัดซื้อชุดชั้นในและเสื้อผ้าที่มีจริยธรรม หลีกเลี่ยงการอาบน้ำทางเพศ ใช้น้ำร้อนน้อยลง ปิดไฟและเลือกใช้ผ้าขนหนูที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้เป็นวิธีที่จะลดผลกระทบของต่อโลก เช่นเดียวกับสินค้าส่วนใหญ่ที่เราซื้อ บรรจุภัณฑ์มักจะทำให้เกิดของเสีย Lauren Singer ผู้ประกอบการและผู้มีอิทธิพลที่สร้างแนวคิดขยะเป็นศูนย์จากนิวยอร์กกล่าวว่านี่คือจุดที่บริษัทส่วนใหญ่สามารถสร้างความแตกต่างได้

ถุงยางอนามัย สารหล่อลื่น และยาเม็ดคุมกำเนิดเป็นผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่สามารถสร้างบรรจุภัณฑ์ที่สิ้นสุดในหลุมฝังกลบ IUDs (อุปกรณ์ใส่มดลูก) และรากฟันเทียมเป็นทางเลือกในการคุมกำเนิดระยะยาว ซึ่งมีของเสียน้อยกว่าแต่มาพร้อมกับความเสี่ยงในตัวเอง

Lauren (ลอเรน) ใช้ชีวิตได้เกือบทั้งหมดโดยปราศจากขยะ และตั้งแต่ปี 2012 เธอได้รวบรวมทุกอย่างที่เธอไม่สามารถรีไซเคิลได้ในขวดโหล คุณจะไม่พบถุงยางอนามัยในขวดโหลของลอเรน เนื่องจากเป็นยาคุมกำเนิดชนิดเดียวที่ได้ผลกับการติดเชื้อทางเพศสัมพันธ์ เธอจึงขอให้คู่นอนทุกคนทดสอบก่อนนอนกับพวกเขา คุณจะไม่พบถุงยางอนามัยในขวดโหลของลอเรน และเนื่องจากเป็นยาคุมกำเนิดชนิดเดียวที่ได้ผลกับโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ เธอจึงขอให้คู่นอนทุกคนทดสอบก่อนนอนกับพวกเขา

“ตอนนี้ฉันมีคู่ครองที่มีคู่สมรสคนเดียวแล้ว แต่ถ้าคุณไม่สบายใจที่จะขอให้คู่ครองทำการทดสอบก่อนเข้านอนกับพวกเขา คุณก็ไม่ควรนอนกับพวกเขาเลย” ลอเรนกล่าว อย่างไรก็ตาม เธอกล่าวว่า ไม่มีอะไรที่ไม่ยั่งยืนมากไปกว่าการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์หรือโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์

“เราต้องพิจารณาว่าของเสียที่ควรค่าแก่การผลิตและอะไรที่ไม่คุ้มค่า” เธอกล่าว “ผู้คนไม่ควรใช้ถุงยางอนามัยหรือไม่ใช้การคุมกำเนิดเพราะเรื่องขยะ – การปกป้องคุณและคู่ของคุณสำคัญกว่า”

ดร.อาคินเซโมลูเห็นด้วย “การมีเพศสัมพันธ์อย่างปลอดภัยไม่ว่าจะใช้ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ส่งผลเสียกับสิ่งแวดล้อมหรือไม่ก็ตาม เป็นสิ่งที่ยั่งยืนที่สุดสำหรับผู้คนและโลกใบนี้ในระยะยาว” เธอกล่าว

ผลกระทบของการสืบพันธุ์

ซึ่งนำเราไปสู่อีกจุดหนึ่งที่เพศและสิ่งแวดล้อมมาบรรจบกัน – การมีลูก จากการศึกษาในปี 2560 การใช้ชีวิตปลอดรถยนต์สามารถประหยัด CO2 ได้ประมาณ 2.3 ตันต่อปี ในขณะที่การรับประทานอาหารจากพืชเป็นหลักจะช่วยประหยัดได้ 0.8 ตัน โดยการเปรียบเทียบ – หากคุณอาศัยอยู่ในโลกที่พัฒนาแล้ว – การไม่มีลูกจะช่วยประหยัดได้ประมาณ 58.6 ตันต่อปี – การปล่อยก๊าซเรือนกระจกในประเทศที่พัฒนาน้อยนั้นต่ำกว่ามาก โดยเด็กในมาลาวีคาดว่าจะไม่เกิน 0.1 ตัน

บุคคลผู้มีอิทธิพลบางคนได้พูดคุยถึงเกี่ยวกับการมีลูก เจ้าชายแฮร์รีทรงบอกกับนิตยสาร Vogue ในปี 2019 ว่าเขาและดัชเชสแห่งซัสเซกซ์จะมีบุตร “สูงสุด” สองคน โดยอ้างว่าสิ่งแวดล้อมเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจครั้งนี้

ในทำนองเดียวกัน อเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ สภาคองเกรสของสหรัฐฯ บอกกับที่ประชุมสุดยอดนายกเทศมนตรีโลก C40 ในปี 2019 ว่าเธอเป็น “ผู้หญิงที่มีความฝันในการเป็นแม่ตอนนี้มีรสหวานอมขมกลืน เนื่องจากสิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับอนาคตของลูกๆ ของเรา”

อัตราการเกิดลดลงในหลายประเทศทั่วโลก แนวโน้มที่ยาวนานหลายทศวรรษไม่สามารถพูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพียงอย่างเดียวได้อย่างแน่นอน แต่การสำรวจความคิดเห็นทั่วโลกโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษในปีนี้ พบว่า 3 ใน 4 ของคนหนุ่มสาวจำนวน 10,000 คนที่ตอบแบบสำรวจเห็นพ้องต้องกันว่า “อนาคตช่างน่ากลัว” 41% ของผู้ตอบแบบสอบถาม “ลังเลที่จะมีลูก” โดยอ้างว่าการปรับของสภาพอากาศเป็นเหตุผล

ฉันจะไม่มีลูก

Tanmay Shinde อาศัยอยู่ในมุมไบ ประเทศอินเดีย และตัดสินใจว่าจะไม่มีลูกเพื่อสิ่งแวดล้อม IPCC คาดการณ์ว่าบ้านเกิดของเขาอาจจมอยู่ใต้น้ำโดยระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นโดยเร็วที่สุดในปี 2050 ครอบครัวของเขาพบว่าการตัดสินใจของเขาเข้าใจยาก แม้ว่าเขาจะยอมรับว่าเป็นผู้ชาย เขาอาจมีสิทธิพิเศษมากกว่าผู้หญิงในอินเดียที่มีความเชื่อนี้ “ครอบครัวในอินเดียมีประเพณีดั้งเดิมมาก และมีวัฒนธรรมในการปฏิบัติตามขนบธรรมเนียมและพิธีกรรมที่เก่าแก่” เขากล่าว “การมีลูกเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดในชีวิตหลังการแต่งงาน และมีแรงกดดันทางสังคมมากมายที่ต้องสานต่อวัฒนธรรมนี้”

เขาจะเปลี่ยนใจหรือไม่? “โลกที่ปลอดภัยกว่าและวิถีชีวิตที่ยั่งยืนเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการมีลูก ดังนั้น เว้นแต่จะมีการตัดสินใจที่ชัดเจนและการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการลดการปล่อย CO2 และหยุดภาวะโลกร้อน ฉันไม่คิดว่าฉันจะมีลูก”

ศาสตราจารย์ Kimberly Nicholas รองศาสตราจารย์แห่ง Lund University ในสวีเดน ได้ร่วมเขียนการศึกษาที่กล่าวว่าเด็กๆ ในประเทศที่พัฒนาแล้วมีผลกระทบด้านลบอย่างมหาศาลต่อการปล่อยก๊าซคาร์บอน อย่างไรก็ตาม เธอไม่ได้โต้แย้งว่าผู้คนไม่ควรมีลูก “ไม่ใช่หน้าที่ของฉันที่จะรับรองหรือตั้งคำถามกับทางเลือกส่วนตัวของผู้คน” เธอกล่าว “เป็นสิทธิมนุษยชนที่จะตัดสินใจได้อย่างอิสระว่าพวกเขาต้องการมีลูกหรือไม่ สิ่งที่ฉันทำงานคือโลกที่เด็ก ๆ ที่ยังมีชีวิตอยู่มีโลกและสังคมที่ปลอดภัย” แต่เธอแนะนำให้ผู้คนใช้เวลาทบทวนพฤติกรรมการเดินทางของพวกเขา “แทนที่จะทนทุกข์กับการห่อตัวและกำจัดขยะชิ้นสุดท้ายจากการคุมกำเนิด”

“เราควรมุ่งเน้นความพยายามของเราในการสร้างความแตกต่าง” เธอกล่าว

ในฐานะที่เป็นคนที่ใช้ชีวิตโดยปราศจากขยะเป็นเวลาหนึ่งในสามของชีวิต ลอเรนจึงไม่แน่ใจในประเด็นเรื่องเด็ก “ฉันเคยคิดที่จะรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม ซึ่งฉันคิดว่าเป็นสิ่งที่ดี แต่แล้วกระบวนการทางกายภาพของการมีลูก – ฉันไม่แน่ใจ” เธอกล่าว เช่นเดียวกับการตัดสินใจอื่นๆ เกี่ยวกับความยั่งยืน เธอกำลังถามตัวเองว่าการมีลูกอาจเป็น “ผลบวกสุทธิ” หรือไม่

“จะมีประโยชน์ต่อโลกโดยรวมหรือไม่ ฉันสามารถให้คุณค่ากับเด็กคนนี้ที่จะมีอายุยืนยาวกว่าฉันและพยายามสร้างโลกที่ดีกว่านี้ต่อไปได้หรือไม่”